Wat
u nu leest is wereldnieuws.
De
media verbergt dit met alle middelen.
U
hebt het begrepen we worden gemanipuleerd in de hoogste graad.
Hieraan moet een einde komen want niet alleen
de sport staat op het spel maar ook
onze
gezondheid !
1. GEZONDHEID
UITZONDERLIJKE ONTDEKKING
IK BEVESTIG
GEHEUGENVERLIES,
STRESS, EXCESSIEVE TRANSPIRATIE, REISZIEKTE, DEPRESSIE
ZWAAR HOOFD, EVENWICHTS
PROBLEMEN, SPIJSVERTERINGSPROBLEMEN...
MENTALE ZIEKTEN EN ZELFS KANKER (PROSTAAT, BORST,..)
KUNNEN
GENEZEN WORDEN !!!
EEN PLANT BRENGT DE OPLOSSING INDIEN MEN DE SPECIFIEKE PUNTEN BEHANDELT
DIT IS GEEN MIRAKEL MAAR HET GEVOLG VAN EEN LOGISCHE DIAGNOSE
DE NATUUR IS STERK ALS MEN DE LOGICA VOLGT
De dokters en onderzoekers hebben ernstige fouten gemaakt maar wensen
deze
niet toe te geven.
Men probeert mij uit te schakelen met een vals contract !
ZIE:
www.logicalwayshealing.health.officelive.com patent: 2007/ Soetens Antoon/AC
==============================================================================
2. VOETBAL: DE VERBODEN ONTDEKKING....
BUITENSPELREGEL: IS
NIET CORRECT VOLGENS DE GEEST VAN HET SPEL
: IS ONAANVAARDBAAR
- HIJ SCHAADT DE
SPORTIEVE DOELSTELLING
- HIJ SCHAADT DE
MENSELIJKE RECHTEN
VIJF JAAR GELEDEN WERD DE
ONTDEKKING GEDAAN VAN HET BEDROG IN HET VOETBAL
MAAR DE SPELERS,
SUPPORTERS EN BELANGHEBBENDEN REAGEREN NIET...!!!
Hebben jullie dan zo weinig inzicht?
Het voetbal is heden lotto voetbal !
In augustus 2003 ontdekt ingenieur Antoon
Soetens dat er een technische controlefout in de buitenspelregel vervat zit.
De assistent krijgt een onmogelijke opdracht.
Op het ogenblik van de onmogelijke opdracht
dient hij de scheidsrechter in te lichten maar hij doet dat niet.
Ook is hiervoor geen procedure voorzien en dit
werk het vermoeden van opzet in de hand.
De assistent neemt aldus geen enkel initiatief
en behandelt de onmogelijke opdracht op een onredelijke manier,
namelijk door zijn gevoelens te laten spreken.
HIERDOOR KAN DE
ASSISTENT SCHEIDSRECHTER DE WEDSTRIJD MANIPULEREN.
SPELERS EN
DEELNEMERS AAN WEDDENSCHAPPEN WORDEN ALDUS BEDROGEN.
Het
bewijs:
De assistent scheidsrechter moet
aangeven wanneer een speler STRAFBAAR is indien hij in een buitenspelpositie staat.
Hiervoor moet de assistent 2 acties
controleren:
Dat
beduidt, als de voorlaatste tegenstander beweegt dan moet de assistent zijn
bewegingen volgen, bijgevolg de assistent staat in een gedwongen positie
en heeft GEEN vrije
bewegingsvrijheid meer.
2. het moment bepalen wanneer de bal aangeraakt
of gespeeld wordt naar een medespeler.
Indien de
bal afgeschermd wordt door spelers dan heeft de assistent geen
bewegingsvrijheid meer om dit moment waar te nemen.
Bijgevolg
bezit de assistent een onmogelijke opdracht.
Normaal
gezien moet de assistent de scheidsrechter verwittigen om te melden “ ik kan de
bal niet zien”, maar dit wordt niet gedaan en de assistent bepaalt toch het
moment van aanspelen volgens zijn gevoelens.
De
assistent scheidsrechter treedt hier op als een derde partij en behandelt
hierdoor zijn opdracht op een onredelijke manier volgens de Burgerlijke
Rechten.
Dit is in
strijd met de doelstelling van het reglement want gevoelens kunnen een voorkeur
uiten voor een ploeg en gevoelens kunnen geen exact moment bepalen.
De
assistent beďnvloedt het spel buiten de technische vaardigheid van de spelers.
De
assistent kan hierdoor schade berokkenen aan een ploeg met financiële en morele
gevolgen, hierdoor worden de BURGERLIJKE
RECHTEN GESCHONDEN.
De
assistent treedt hier op als een derde partij, volgens de spelregels zijn er
maar twee partijen.
De bewijsvoering
kan door niemand weerlegd worden.
Logisch want de
bewijsvoering is pure logica.
Een assistent bevestigt per brief
dat de wedstrijd kan vervalst worden.
De FIFA geeft na
een in gebreke stelling in november 2005 het gebrek toe maar doet niets.
De FIFA en de UEFA
kunnen niet gerechtelijk vervolgd worden want zij passen de regels niet toe
gezien zij geen voetbalvelden bezitten.
De Federaties
bezitten de velden en passen de regels toe, hierdoor zijn zij verantwoordelijk
voor de gevolgen.
Deze stelling
wordt bevestigd per brief door OLAF, dienst voor fraude, Europese Commissie en
beveelt Soetens aan de gerechtelijke diensten van elk land in te lichten.
Gezien Soetens
Belg is heeft hij geen andere keuze dan de Gerechtelijke diensten in België in
te lichten.
De KBVB werd
meerdere malen in gebreke gesteld en weigert maatregelen te treffen,
bijvoorbeeld door de FIFA op haar plichten te wijzen.
De KBVB werd reeds
gedagvaard maar een ervaren advocaat vergat het gebrek juridisch te
ondersteunen...
Deze zaak dient in
beroep nog behandeld te worden.
De FIFPRO weigert
het schrijven van Soetens te beantwoorden en weigert zijn leden (de spelers) in
te lichten.
NOG EEN
OPMERKIJELIJKE ONTDEKKING:
De scheidsrechter heeft het volledig
gezag over de spelregels.
Maar gezien hij de fysische
middelen niet bezit om de buitenspelregel te controleren geeft hij deze volledig
door aan de assistent scheidsrechter.
De assistent meldt aan de
scheidsrechter door zijn vlag te heffen wanneer een speler strafbaar is.
De scheidsrechter besluit
enkel of de strafbare speler actief of passief aan het spel deelneemt.
De scheidsrechter laat
bijgevolg eerst de fraude door de assistent geschieden en dan eist hij het
gezag van de buitensregel op.
Dat is fraude met voorbedachte
rade.
Het scheidsrechtersteam weet
dat zij deze opdracht niet kan uitvoeren maar men verzwijgt het in alle talen.
Opmerkelijk is het gedrag van
de wereldmedia.
Tot op heden mag geen woord
hierover medegedeeld worden.
Soetens bezit meerdere
bewijzen.
Soetens heeft een verboden
ontdekking gedaan van wereldformaat.
*** Een
journalist van “Het Laatste Nieuws” interviewt
Soetens december 2006
Soetens :“waarom legt u het
gebrek van de buitenspelregel niet beter uit aan de lezers”
Journalist :“ het niveau van onze lezers is te laag”...
Voor de lezers is het
wenselijke het internet te raadplegen.
De waarheid wordt door
eenieder begrepen.
Een mogelijke logische
oplossing: interactieve
demonstratie : English click here
EURO 2008
BUITENSPELREGEL
5 JAAR NA DE ONTDEKKING HEEFT DE FIFA/UEFA NOG STEEDS GEEN
OPLOSSING VOORZIEN
SCHEIDSRECHTER KAN GEEN HULP ZIJN BIJ HET BEPALEN VAN EEN
BUITENSPEL ZELFS NIET MET BEHULP VAN EEN ELECTRONISCH MIDDEL.
OP 1.04.2002 WERD IN VALENCIA (SPANJE) OP VERZOEK VAN DE SPAANSE
FEDERATIE EEN TEST GEDAAN MET DE APPARATUUR VAN DE UITVINDING VAN ANTOON
SOETENS.
- HUIDIGE ASSISTENT BEPAALT HET MOMENT WANNEER EEN SPELER IN
DE BUITENSPELPOSITIE STAAT.
- EEN EXTRA ASSISTENT STAAT AAN DE ANDERE ZIJDE BEPAALT HET
MOMENT WANNEER EEN SPELER DE BAL AANSPEELT
BEIDEN BEDIENEN HIERVOOR EEN ZENDER.
WIE EERST DRUKT BEPAALT DE WAARHEID.
MAAR IN PLAATS DAT EEN EXTRA ASSISTENT HET MOMENT VAN
VERTREK VAN DE BAL AANGEEFT WENSTE DE FEDERATIE DAT DE SCHEIDSRECHTER DIT DEED.
NA 35 MIN. WEIGERDE DE SCHEIDSRECHTER DEZE OPDRACHT VERDER
UIT TE VOEREN DAAR HIJ DE CONTROLE VAN DE MATCH VERLOOR -
ZIJN AANDACHT WAS STEEDS OP DE BAL GEVESTIGD.
DE PRAKTIJK VOLGDE DE THEORIE NIET.
BESLUIT: EEN EXTRA ASSISTENT
SCHEIDSRECHTER KAN ALLEEN HET MOMENT VAN AANSPELEN VAN DE BAL BEPALEN: DE LOGICA: 1 PERSOON VOOR 1 ACTIE.
DE FIFA/UEFA WENST DE ONMOGELIJKE OPDRACHT MET DE UITVINDING
VAN “BELL”
(UITVINDING VAN 100 JAAR GELEDEN) OP TE LOSSEN...?
SCHEIDSRECHTER MOET PER MICROFOON MEDEDELEN WANNEER DE BAL
AANGESPEELD
WORDT...JA ..NEEN..JA ...NEE... NU JA (COMMUNICATIE
VOORBEELD)
TOT OP HEDEN IS DE BUITENSPELREGEL BUITENSPEL VOLGENS DE
GEEST VAN HET SPEL
DE MANIPULATIE GAAT MAAR DOOR EN NIEMAND REAGEERT ZELFS DE
MEDIA NIET
ER ZIJN TOCH GRENZEN ! MEN HOUDT ONS VOOR DE GEK!
HEEFT “EINSTEIN” DAN
TOCH GELIJK MET ZIJN CITAAT OVER DE ONEINDIGHEID...?
OFFSIDE DETECTION MET HET “SOETENS OFFSIDESYSTEM”
Duitsland - Polen : 2 –
0
Eerste doelpunt Duitsland : offside
Afgekeurd doelpunt Polen : geen offside
De televisiebeelden tonen de lijn van de laatste verdediger
wanneer de bal reeds vertrokken is.
In het reglement staat: het is het moment van aanspelen van de
bal dat telt.
Dit beduidt dat de assistent zich wel zeer goed moet
concentreren op de bal
wat praktisch onmogelijk is
indien hij twee acties moet controleren, soms op een
nagenoeg zelfde tijdstip
en indien hij de kans heeft om de bal te zien, gezien
hij geen vrije bewegingsvrijheid heeft!
Nogmaals een bewijs van de onlogica van de spelregel.
Hopelijk zal de FIFA eens de rechten van de mens in de sport
respecteren en dit wereldwijd, in plaats van bij de Europese Commissie te eisen
de rechten van de mens te wijzigen.
Italie – Nederland : 0 - 3
Eerste doelpunt geldig.
Dit bewijst nog eens hoe weinig spelers en trainers van de
buitenspelregel begrijpen.
De trainers kunnen per match minstens 1 doelpunt halen door
een tatische zet met de buitenspelregel.
In 2005 heb ik dit medegedeeld in een forum (Nederland) maar
enige weken later was mijn tekst verdwenen.
De manipulatie kent geen grenzen en niet alleen in het
voetbal...
De mensen denken niet na en hebben gebrek aan inzicht en
geloven elk nieuwsbericht...
contact: world@offsidesystem.com
PROFIEL: ANTOON
SOETENS
Geboren 30.03.1942 Zwevegem België
Industrieel Ingenieur Scheikunde
Residentie: Tenerife
1973
: patent : soja vlees simulant , onderscheiding
Internationaal Uitvindingsalon Brussel.
1980 – 1984 : exclusief contract Bjorn
Borg voor Europa : handdoek (eerste
gepersonaliseerde handdoek in de wereld)
1982 - 1986 : exclusief contract Jimmy
Connors voor Europa : handdoek
1983
– 1988 : exclusief
contract All England Lawn Tennis Club
Wimbledon voor Europa : officiële
handdoek
In 1985 werd de handdoekproductie met opzet slecht geproduceerd (niet
hydrofiel)
door de firma
nv Abbeloos.
Opdrachtgever was
Roland Borrizee en Van Damme. De productieleider heeft dit bevestigd.
Een klacht werd
neergelegd bij de Procureur des Konings (Kortrijk)
maar een passend gevolg
bleef uit.
Deze boycot was voor
Soetens de doodsteek in de tennis business.
Tot op heden wordt
Soetens nog achtervolgd door deze industriele terroristen die ongestraft werden
gelaten...
1983
: patent : zonnecollector :
zilver medaille Internationale Uitvindingen Genčve
1985 : patent : tennis racket.(hart
van het racket vervangbaar)
2000 : patent : Offside detection
system
2002 : patent : new golf ball
(golfbal in balans)
2003 : patent : perfect offside
system.
2003 : ontdekking van
tegenstrijdigheden in de spelregels van het voetbal : de buitenspelregel.
2004 : patent
: multi functioneel toetsenbord voor computer.
2006 : octrooi
: anti rotatiesysteem voor de wielen van een voertuig indien de
ontkoppelingspedaal ingedrukt is. (voorbeeld: auto staat in een voorwaartse
versnelling geschakeld en moet op een helling plotseling stoppen en de
koppelingspedaal moet ingedrukt worden.Het antirotatie systeem voorkomt het achteruitbollen)
2007 : octrooi
: Methode voor het genezen
van:overmatige transpiratie, concentratie, geheugen verlies, zwaar hoofd,
reisziekte, psychopathische ziekten: angst, onzekerheid, horen van
stemmen,...Zie: www.logicalwayhealing.com
SOETENS: “ dank zij mijn positief denken kan ik
positieve resultaten boeken.”
Negatieve stralen keren
altijd terug naar de personen die ze uitzenden.
Men denkt dat men op de aarde
leeft maar men vergeet “ het heelal ”.
breaking news zie : www.logicalwayhealing.com