Monsieur le Président Blatter,

SVP, donne les fédérations et les fans un football avec une règle du hors-jeu acceptable.
La règle du hors-jeu détermine la structure et l'identité du football, mais la règle obtient un contrôle d'erreur technique.

Comme l'assistant devrait suivre le dernier défenseur, il est contraint à une position et il possède plus une liberté.

L'assistant reçoit une tâche impossible si sa vue est perturbée par les joueurs, cette fois, il ne peut pas déterminer le moment quand la balle est jouée.

Un assistant a confirmé par lettre le motif de fraude, …ses sentiments influencent ses décisions.
L´assistant ne peut pas accepter sa tâche, il stimule la fraude.
L'assistant peut être poursuivi à chaque match qu'il contrôle!

Conclusion:

Cette tâche impossible est contre l'esprit du jeu et est une violation des droits humains (fraude : perte financière…)

Le football n'est plus un sport suivant l'esprit du jeu et est donc interdit par la loi!

Monsieur le Président, il ya 6 ans, vous étiez informé, mais vous n'avez rien fait ... Le football "" répondra parce qu'il ya des limites. (Août 2009)

FRANCE - IRLANDE

Il y avait d´abord clairement un cas de hors-jeu.
Avec le système du hors-jeu de Soetens cette faute d´arbitrage n´était pas possible.
L'Irlande a le droit de porter plainte au tribunal civil.
L'assistant sait qu'il possède une tâche impossible à remplir.

Si il n´informe pas l´arbitre, il traite cette tâche impossible d`une manière irraisonnable.

L´assistant peut ainsi influencer le résultat…

Conclusion :

1. L´assistant risque une pénalisation juridique.

2. Irlande gagne le match.

LES DECOUVERTES INTERDITES PAR INGENIEUR ANTOON SOETENS

1. FOOTBALL :

« La découverte d’un problème dans la règle du hors-jeu. « (Août 2003)

LA REGLE DU HORS-JEU EST INACCEPTABLE :

- LA REGLE EST UNE INFRACTION CONTRE LA SPORTIVITE

- LA REGLE EST UNE INFRACTION CONTRE LES DROITS HUMAINS (fraude)

L’arbitre assistant ne possède pas les moyens (physiques et techniques) pour

contrôler la règle du hors-jeu comme il possède une mission impossible.

Normalement il doit signaler cette mission impossible à l’arbitre mais

l’assistant ne le fait pas et il prend une décision suivant ses sentiments…

ainsi il possède un moyen pour falsifier le jeu et le résultat.

L ´assistant doit contrôler les règles avant d ´appliquer les règles.

Si il constate une impossibilité et il doit refuser son devoir, si non il est responsable pour les conséquences. (morales et financières)

La presse du monde commence à réagir : Tobsport, Wordpress,…

http://www.tobsport.nl/Artikelen/Heidinga/Antoon%20Soetens%20Offside%20System.htm (Avril 2009)

http://www.tobsport.nl/Artikelen/Heidinga/Bijval%20voor%20Scheringa.htm (Aout 2009)

Ni la FIFA, ni les Fédérations, ni les universités, ni les avocats ne sont capables de réfuter ce problème.

Les joueurs sont ignorants de ce problème.

La preuve :

1. L’arbitre assistant doit contrôler :

-  la ligne de l’avant dernier adversaire, à cause de cela il ne peut plus bouger ni à droite ni à gauche.

- observer le moment quand la balle est jouée, cela exige une certaine liberté de mouvement.

2. Si il y a une obstruction dans sa vue à cause de l’emplacement des joueurs, l’arbitre assistant n’a pas les moyens pour voir le moment

quand la balle est touchée.

L’assistant est rendu « aveugle «  par sa mobilité limitée alors il possède une mission impossible

L’arbitre assistant doit signaler à l’arbitre qu’il possède une mission impossible, mais il ne le fait pas…et il détermine le moment quand

la balle est jouée suivant ses sentiments…alors il peut falsifier le jeu 

ceci est une infraction contre les droits de l’homme comme l’assistant cause un dommage

si il prend une décision incorrecte et influence le résultat.

La preuve incontestable que la règle n’est pas correcte, une faute technique et ceci est inacceptable suivant l’esprit du jeu.

Si la théorie pour contrôler la règle n’est pas correcte, la pratique ne le sera.

Dans ce cas le jeu peut être falsifié et ceci est contre l’esprit du jeu et de la loi et peut provoquer un dommage moral et financier.

Un dossier est en court contre la Fédération Belge, la Justice doit encore traiter cette affaire en appel.

(l ´avocat a fait une faute fondamentale en premier appel…)

Les règles sont faites pour éviter les falsifications. C’est logique que les moyens pour contrôler les règles doivent être présents,

si non la règle est inacceptable.

2.Toutes les règles peuvent être contrôlées par deux yeux et une mobilité libre.

La règle du hors-jeu est une exception, l’arbitre assistant doit d’abord

faire une analyse des deux actions, pour le faire il a besoin d’une mobilité libre et cette mobilité n’est pas présente.

Conclusion :

- la règle du hors-jeu peut falsifier le jeu ce qui est contre l’esprit du jeu, en d’autre mots on

doit annuler cette règle ou mieux elle doit être contrôlée avec des moyens supplémentaires.

- les arbitres assistants peuvent influencer le résultat !

- beaucoup des joueurs et supporters ne comprennent pas le problématique,

ceci n’est pas un problème humain comme la FIFA ou la Fédération annonce

mais un problème technique qui n’est pas acceptable.

- le média peut jouer un rôle très important pour obtenir cette solution sportive.

- le Président de chaque pays a le devoir d’informer les clubs, les joueurs et les supporters

-*** qui sera le premier assistant qui arrête le jeu indiquant «  j’ai une mission impossible » ? (885 millions ne l’ont pas fait)

LA SOLUTION PROPOSEE :

La solution ne va pas changer le spectacle au contraire nous pouvons assister à un jeu plus correct suivant l’esprit du jeu ou les joueurs déterminent le résultat.

Une chose doit être très claire :

On ne peut pas éliminer la règle du hors-jeu comme c’est la base du football.

La règle détermine que-on peut passer le défenseur sans ballon si on respecte quelques conventions et ceci est la tactique et la finesse du football.

- Il faut deux arbitres assistants supplémentaires (un pour chaque équipe) qui ont pour but de signaler à quel moment le ballon est joué

(le signal est envoyé par un émetteur)

- L’assistant actuel détermine quand un joueur est dans la position du hors-jeu et active son récepteur.

Le premier qui presse détermine la vérité.

Quand l ´assistant actuel presse le premier, son drapeau vibre quand le ballon est joué, c’est la preuve qu’un joueur se trouve dans la position hors-jeu.

Solution :

Démo interactive : click here (en anglais) VIDEO

BBC sport 2001:video: offside made simple http://news.bbc.co.uk/sport1/low/football/1149136.stm (Michaël is my oldest son)

Dernière nouvelle :

Un arbitre de lignes confirme par lettre : «  la règle du hors-jeu  peut falsifier le jeu. « 

Cet écrit prouve l’importance de ce problème.

16.09.2009 Standard – Arsenal (2 – 3)

Le deuxième but de Arsenal était hors –jeu !

supportez cette découverte remarquable avec une donation, c´est une occasion unique pour obtenir un football correct.

A partir de 4.500 euros je peux défendre vos droits.

Banque: Caja Canarias : Antoon Soetens :dossier - correct football

Iban : ES44 2065 0033 6700 0010 8669

BIC/SWIFT : CECAESMM065

contact: world@offsidesystem.com

1. SANTE

UNE DECOUVERTE HISTORIQUE

GUERIR SUIVANT UNE METHODE PREVUE DANS LA CREATION

POUR LA PREMIERE FOIS DANS L’HISTOIRE : ON PEUT PHYSIQUEMENT DETERMINER

LA PRECENCE D’UN DESORDRE MENTAL OU PHYSIQUE

GRACE A LA DECOUVERTE DES POINTS SPECIFIQUES.

UNE PLANTE APPORTE LA SOLUTION (osmoses) POUR LES PROBLEMES :

TRANSPIRATION EXCESSIVE, EQUILIBRE, MEMOIRE…PROBLEME MENTAL… ET EN PLUS

CETTE METHODE EST PREVENTIVE POUR LE CANCER - LE THROMBOSE ET BEAUCOUP D’AUTRES MALADIES - ESTOMAS - REINS -

FOIE - INTESTINS – CIRCULATION DU SANG …

ET TOUT SANS EFFETS SECONDAIRES … LA NATURE A TOUT PREVU… !

LA SANTE EST UN DROIT POUR TOUT LE MONDE !

www.logicalwayshealing.health.officelive.com

contact: world@logicalwayhealing.com

patent pending: 2007/ Soetens Antoon/ Soetens Michaël

« La structure de l’univers, de la nature et de l’homme est basée sur la logique.

Si l’homme est créateur s.v.p fait une copie de cette logique. »

PROFILE : ANTOON SOETENS

Ingénieur Industriel

Né 30.03.1942 à Zwevegem Belgique

Résidence:Tenerife

1973 : patent : viande de soya, médaille de bronze Salon d’Invention Internationale Bruxelles.
1980 – 1984 : les droits exclusives d’Europe : Bjorn Borg: serviette de tennis
1982 - 1986 : les droits exclusives d’Europe: Jimmy Connors : serviette de tennis

1983 – 1988 : les droits exclusives d’Europe : All England Lawn Tennis Club Wimbledon : serviette de tennis officielle

:  Marie Claire Deleersnijder créatrice des serviettes de tennis Bjorn Borg, Jimmy Connors et la Collection Wimbledon Picture : see English

1983 : patent : collecteur de soleil : médaille d’argent Salon d’Invention International Genève

1985 : patent : raquette de tennis.(le cœur de la raquette peut être changé)
2000 : patent : Offside detection system
2002 : patent : Balle de golf (putting plus correcte)
2003 : patent : perfect offside system.

2003 : découverte des irrégularités et contradictions dans la règle du hors-jeu.
2004 : patent : clavier multifonctionnel pour un ordinateur.

2007 : Patent : Methode pour guérir des problèmes: transpiration excessive, concentration, perte de memoire, tete lourde, maladie de voyage, equilibration, problème psychopathique :

peur, insertitude, entendre des voix,...

site: www.logicalwayshealing.health.officelive.com